После Скайпа (продолжение)
Автор: eolonir вс, 2009-12-13 17:56.
Мы решили-таки оценить, на что способна российская и альтернативная американская ІР-телефония. Альтернативной телефонией, конечно, Yahoo! будет только для нашего региона, поскольку в тех же США количество его пользователей вряд ли уступит армии сторонников Скайпа. Однако популярность есть популярность, поэтому обойти своим вниманием этот мессенджер мы не решились.
Мы использовали ту же самую системе оценки, как и в первый раз, то есть основным критерием оценки являлось качество передачи звука, поскольку большинству пользователей сетей ІР-телефонии именно это и нужно. Далее мы оценивали качество видеопередачи, юзабилити (т.е. насколько головоломным является интерфейс для пользователя), всё остальное шло по остаточному принципу.
Тест проводился двумя пользователями, один из которых находился в Беларуси, а второй — в Англии, причем даже провайдеры были те же самые, что и в первый раз (т.е. я пошел в то же самое Интернет-кафе, откуда тестил Скайп).
Итак, результаты:
| Звук | Видео | Юзабилити | |
| Mail.ru Agent | 2- Даже хуже, чем у Гизмо. Сильный нестабильный фон, долгое время на коннект, корреспондента практически не слышно, соединение не с первой попытки (далеко!) | 1 Испытать не удалось: картинка не пробилась с трех раз | 3 Интерфейс перегружен мелкими элементами настолько, что, к примеру, кнопку «Добавить контакт» искали очень долго. То же самое замечание к меню: пункт «Настройки» находится где-то в середине и ничем не выделен. Все команды, которые у Скайпа располагаются вверху в строке «Файл», «Контакт» и подобное тут сведены в один список, запускаемый из кнопки внизу слева, что неудобно: более привычно искать их вверху. |
| Yahoo! Messenger | 4- Чёткость звука высокая, качество неплохое, переспрашивать не приходится, однако присутствует посторонний фон, который, как выяснилось, провоцировался моим микрофоном, т.е. отсутствует система подавления шумов, подобная скайповской. По какой-то причине во второй раз я мог слышать Ивана, а он меня – нет. | 1 При попытке видеозвонка мессенджер либо зависал намертво, либо просто отказывался соединяться. | 4+ Интерфейс интуитивно понятен. |
Выводы:
1. я, конечно, понимаю, что многие из студентов-россиян в Британии используют mail.ru, чтобы звонить домой (сам видел), и, может быть, связь с Россией и по России отличается качеством в лучшую сторону, однако белорусские и английские беларусы вынуждены, к сожалению, высказать свое глубочайшее «фе». И дело не в канале: хотя Иван имеет 0,5 Мбит, а я — 14 Мбит в своем распоряжении, Скайп идеально работает даже на банальном дозвоне (сомневающихся прошу писать в приват, чтобы я мог скинуть запись разговора с человеком, сидящем на «беспарольке»). Одно что в последнем случае увеличивается время задержки, но качество звука сильно не страдает: по моим двухлетним замерам, Скайпу редко нужен канал более 40 КБит, чтобы обеспечить телефонное качество связи в смысле четкости звука и отсутствия шумов. Так что, если создатели mail.ru заострили свою связь именно и только на Россию и не умерили аппетиты своего мессенджера к каналу, могу сказать только одно (КХМ!!!)
2. Yahoo! Messenger порадовал голосовой связью. Единственный недостаток — усиление шумов от микрофона в десятки раз, что порождает сильный фон, однако даже так разговаривать можно (со Скайпом мой Logitech ClearChat дружит настолько, что, когда я замолкаю, собеседники думают, что я отрубился: настолько там мало фоновых шумов) . Еще один минус — тормоза в видеосвязью.
Скрыншоты тэсту можна знайсьці тут.
Tags:
Комментарии
Отправить комментарий